"Valorizando pontos de vista diferentes"

Tradutor

domingo, 26 de abril de 2015

DE ONDE VEM O IMPULSO DE "MARIA VAI COM AS OUTRAS"?


Sabemos que o homem primitivo ou o homem que vive neste século precisaram dos seus semelhantes para sobreviver. Antigamente não existiam as vantagens tecnológicas de que dispomos hoje, e mesmo assim, ainda precisamos de alguém. Por isso, vive-se hoje não necessariamente em bandos como os de outrora. Tudo porque a concepção de seguir o mais forte mudou no momento em que conseguir alimentos e moradia se tornaram mais facéis e acessíveis com tais inovações tecnológicas. Foi a partir desse momento que o homem modificou seus modos partidários de "seguir" o outro usando meios como as religiões, crenças naturais, concepções políticas, culturais, discursos filosóficos, humanísticos, e relativísticos.

O instinto de "andar em bando" ganhou um sentido mais característico com o passar dos anos, porque os motivos foram também mudando. Como o ser humano evoluiu nos aspectos mentais, geoespaciais e de convivência sem a necessidade de confrontos a vida em comunidade passou a ter uma finalidade. Daí em diante, a construção de ideologias que cada vez mais iriam se sedimentar na história, formataram concepções de reciprocidade entre povos inteiros. Para designar os novos grupos, línguas, dialetos, marcas, leis, simbologias ganharam um sentido metafórico para defender sua existência. Até aí tudo bem, times de futebol, bebidas famosas, lojas de renome também fizeram isso. A questão muda quando se perde o motivo original ou quando ele mesmo é distorcido por alguém.

Esses dias assisti um filme que me cativa pelo assunto: "a onda". Nesse filme, um professor remonta o cenário de um regime autocrático na sala de aula com fins a priori didáticos, por uma semana. Há uma adesão quase que coletiva dos alunos. Criam um nome para o novo grupo, uma roupa que os caracteriza, um gesto, um site, uma ligação tão forte que começam a se defender de seus "rivais"... os anarquistas. "A Onda" ganha repercussão na escola positivamente e negativamente, o que era de se esperar. Contudo, a união deles começava a perder o controle porque qual era o objetivo de fato? O professor mal sabia o que já ocorria entre o alunado/seguidores: pixações, brigas, festas. Perda quase que total da sua suposta autoridade. Até ser alertado e tentar dar cabo da situação, momento em que um dos integrantes surta com essa medida e se mata.

As pessoas são movidas pelos próprios sentimentos ou pelo dos outros, por isso atendem a demanda. Ou seja, não questionam, não discutem... aceitam. Em geral é assim que ocorre. Mas, melhor mesmo é quando se tem certeza pelo que se briga: corrupção, desvios de dinheiro público, má gestão administrativa, descaso com os menos favorecidos. São acontecimentos que poderiam ser distorcidos como no ínicio da Onda retratada no filme. O ser humano é um ser social. Não vive sozinho. Ter vínculos de proximidade garantem a ele uma vida sustentável. Bem... isso se tudo seguir o que o grupo achar correto. Para alguns desses grupos, não compactuar com as rodelas da bebedeira, da tatuagem, da vandalização, da oração é motivo sufiente para ser discriminado, banido ou mesmo agredido.

Ser criticado por ter uma posição desfavorável da maioria sempre é um pretexto para ser perseguido. Todos aqueles que ousaram fazer isso foram de alguma forma julgados em um regime político, militar, religioso ou social. Talvez o medo de se impor cause o temor daqueles que perfazem o todo. O problema é quando o todo se rebela. Em suma, cada indivíduo segue uma tribo com receio de ser rejeitado, menosprezado, se sentir fora da roda. Mesmo que não tenha um sentido especial para com ela, o sentimento de pertença toma conta da emoção. Os adolescentes dos últimos séculos saberiam dizer isso com muito mais clareza, já que se "rebelar" contra a instituição em vigor necessitava se tatuar, formar gangues, propor ideias radicais. O sentido negativo ou positivo de tudo isso, pode ser enxergado na falta de orientação de muitos que integram nosso meio social pelo simples "não saber porquê fazer isso ou aquilo".

quinta-feira, 23 de abril de 2015

A farra do Carf

Zelote significa falso zelo, cuidado fingido. Com esse adjetivo (muito bem apropriado) a Política Federal batizou sua operação, que veio a público no dia 26 de março. Até então, boa parte da sociedade brasileira desconhecia o chamado Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf). O órgão, vinculado ao Ministério da Fazenda, é responsável por julgar em segunda e última instância os recursos de processos administrativos e multas de empresas autuadas pela Receita Federal.
A PF desvendou um engenhoso esquema de pagamento de suborno envolvendo integrantes do órgão e badalados escritórios de advocacia e consultoria. Através do pagamento de propina os conselheiros produziam pareceres favoráveis, ou então pediam vistas dos processos como forma de enrolar os trâmites. As mutretas envolviam (pelo que foi divulgado até o momento) 24 acusados, 15 escritórios de advocacia e 74 processos, entre 2005 e 2015. Estima-se que a organização criminosa onerou os cofres públicos em R$ 19 bilhões. Nunca antes na história desse país houve tamanha fraude tributária.
Vale citar um rol não exaustivo de algumas empresas envolvidas e seus respectivos débitos:
·         Santander: R$ 3,3 bilhões
·         Bradesco e Bradesco Seguros: R$ 2,7 bilhões
·         Ford R$ 1,7 bilhão
·         Grupo Gerdau: R$ 1,2 bilhão
·         Light: R$ 929 milhões
·         Banco Safra: R$ 767 milhões
·         RBS: R$ 672 milhões
·         Camargo Corrêa: R$ 668 milhões
·         Mitsubishi: R$ 505 milhões
·         Bank Boston (adquirido pelo Itaú): R$ 106 milhões 
·         Petrobras (R$ 53 milhões)
·         BR Foods: valor ainda em apuração

Trata-se de uma grande safadeza. De um lado, multinacionais e empresas de grande porte usam de má-fé um procedimento permitido em nosso direito tributário: dar entrada num processo administrativo pedindo a revisão do débito junto ao Fisco.  De outro, o pequeno e médio empresário correm o sério risco de não terem um julgamento transparente. Como bem lembrou um ex-conselheiro, "Aqui no Carf só os pequenos devedores pagam. Os grandes, não." Como podemos perceber, o poder financeiro e político ainda tem mais peso do que a lei e a ética. 

quinta-feira, 16 de abril de 2015

Sucesso = talento + sorte

Diz certa piada que em determinado processo seletivo houveram mais de 100 inscritos para uma vaga em uma empresa qualquer, e para dar início a escolha dos candidatos o assistente do departamento responsável pela seleção levou todos os currículos impressos para a mesa de seu chefe. Dentre toda aquela montanha de papéis o chefe retirou apenas 6 currículos fazendo isso de maneira aleatória, intrigado com o  movimento feito o assistente pergunta ao seu chefe o porque estaria excluindo as 94 pessoas sem ao menos lhe dar a chance de serem ouvidas ou de terem seus rostos vistos e capacidades testadas, o chefe respondeu: ”não preciso de gente sem sorte trabalhando para mim”.
Apesar da história acima se tratar de uma piada ela serve para colocar em xeque algo que ultimamente vem sendo bastante explorado e cada vez mais exigido por partes da sociedade, a meritocracia. Eu, em diversos momentos, evitava até mesmo dizer o tradicional “Boa Sorte” para as pessoas ao meu redor que seriam testadas em provas ou algo do gênero, já que acreditava piamente que as capacidades da pessoa iriam se sobressair e se o sucesso não fosse obtido, a culpa do fracasso seria inteiramente de quem não se dedicou o bastante, se esforçou o bastante, logo, poderia ser considerado um defensor ferrenho da meritocracia.
De maneira informal e simplória meritocracia significaria dizer que aqueles que merecem ter sucesso e aqueles que o têm são aqueles que o merecem. Entretanto, a vida vai nos ensinando que nem sempre as coisas conspiram para aqueles que se esforçam mais ou detêm a maior capacidade para alcançar o que chamaríamos de sucesso. O ganhador do prêmio Nobel de economia em 2002, Daniel Kahneman, tem duas equações bem particulares sobre a fórmula para se alcançar o sucesso:
Sucesso = talento + sorte
Grande sucesso = um pouco mais de talento + muita, muita sorte
A primeira parcela da equação, talento, alternativamente pode ser compreendida como as nossas competências e habilidades natas ou desenvolvidas no decorrer de nossa formação. O que é chamado de sorte pode ser encarado como o simples acaso, a ajuda divina, a aleatoriedade, a oportunidade, o estar no lugar certo na hora certa ou como diz o velho ditado: o cavalo passando arreado.
Compreender que parte do que chamaríamos de sucesso não está atrelado as nossas capacidades ou ao quanto nos esforçamos e sim ao fato de termos ou não sorte, por termos nascido em berço de ouro ou em uma simples manjedoura é bastante relevante para qualquer debate que se possa fazer sobre a legitimidade de vivermos e querermos adotar uma sociedade baseada na meritocracia.
A questão colocada não é a de desmerecer a utilização de conceitos como o da meritocracia, até porque acredito que é um importante método para avaliar competências e experiências individuais em diversas organizações e situações, mas não faz mal refletirmos até que ponto ela é valida, até que ponto o alcance do sucesso é dado pelo resultado de nossos esforços e não pela combinação de eventos que por algum motivo nos colocam em posição privilegiada, ainda mais para o Brasil, um país marcado pela intensa desigualdade de oportunidades.
Assim, se faz necessário repensar certos posicionamentos e reflexões que por vezes temos e entender que nem sempre o insucesso é advindo da pura e simples falta de esforço, vagabundagem ou qualquer outro termo.

segunda-feira, 13 de abril de 2015

A INTERFERÊNCIA DE CRENÇAS NA CONDUTA MÉDICA


Não é de hoje que se tem condutas e técnicas não científicas que embasam atitudes de pessoas leigas ao conhecimento formal, a agirem de forma a tratar algum tipo de enfermidade. Nisso, as Práticas Curativas bem sabem, agora, se todas podem ou não ser realizadas é outra coisa. Mesmo porque, para o homem antigo era preferível sanar sua dor, mesmo que seguindo crenças místicas a esperar por um apanhado propedêutico para analisar a origem de suas debilidades. Por isso, ainda para muitos indivíduos ir ao médico é perda de tempo já que tem “outras maneiras” de resolver suas questões. Não tão longe desse assunto estão os temas como transfusões de sangue ou mesmo a quase morte à beira do leito, já que seus defensores opinam independente da construção científica.

Há poucos dias estava vendo na internet um daqueles casos clássicos de TV que todos já viram ou ouviram falar sobre os Testemunhas de Jeová. O filho de um casal se acidentou com sua moto, sofrendo perda considerável de sangue. No hospital de emergências, foi encaminhado para o atendimento. O médico plantonista, sem se ater a religião do paciente, conduziu o rapaz à reposição de sangue – posteriormente – já que perdera bastante. Na madrugada, com a família avisada sobre o procedimento, houve um intenso tumultuo que provocou a vinda da polícia. A equipe de atendimento seria posteriormente processada pelos entes do sujeito. O que me levou a questionar: devemos dar preferência a Vida ou a Morte nesse caso?

Todos concordariam comigo que a preferência seria a Vida. Uma escolha óbvia, a princípio. Mas, a preferência também é a Vida quando se fala em um paciente à beira da Morte? Mesmo que tão jovem? De certo, não (?). Claro que são condutas diferentes já que há chance de vida em uma e na outra possibilidade de prolongamento dela. O Conselho Médico Geral de Londres estabelece que ainda que os médicos partam da premissa que a vida deve ser prolongada, não devem perseguir esse objetivo a qualquer preço. Isto é, o bom-senso mais do que reina em uma transfusão, um desligamento de aparelhos ou algo do tipo. Situações que nos fazem pensar no óbvio que não é tão óbvio para alguns.

Nesse sentido, vale perceber como os responsáveis por tal decisão têm de levar em consideração os moldes da sociedade. "Não vale somente dar o alívio ao paciente"... de forma a (re)colocar ele em um patamar que pondere sua fragilidade enquanto humano... de qualquer modo, uma gama de termos que insinuam o âmbito juridíco, religioso e médico estão entrelaçados. A pessoa tem a autonomia de escolher o bem para si ou não, e é influenciada nesse aspecto pelo meio social. Ou seja, família, Igreja, amigos carregam em si um forte apelo intimista de vida. Assim, até que ponto a Medicina deve trabalhar em si mesma para cooperar com a vida? Quando essas perguntas começam a surgir, já não estamos mais no quesito biológico mas sim filosófico, religioso, juridíco.

É complicado atenuar esse tema já que ele faz parte da rotina médica, pois atinge em cheio o consenso sobre o que fazer para não prejudicar o paciente. Se o médico não pode agir de modo corriqueiro o "termo de consentimento livre e esclarecido" é tido como ferramenta para que o profissional se abstenha de futuras pendengas nos tribunais. Muitas pessoas se deixam levar por uma crença que movem suas vidas num caminho desconexo com o seu bem-estar, sejam elas como o simples ato de tomar um remédio ou recusar algum tratamento. Creio eu que Deus jamais gostaria que sofrêssemos pela interpretação errada de seus dizeres. Mesmo porque, que Deus seria esse que daria o dom à Medicina para curar ou mesmo diminuir a penúria do enfermo levando-o tão jovem ou fazendo-o morrer dolorosamente pelo capricho de “sua lei”.

COMEÇANDO OS TRABALHOS...


Olá, leitores!

É com imensa alegria que o Blog Contrapondo inicia suas atividades com temas que precisam ser debatidos com a sociedade. E, porque não, com quem a forma... Hoje vive-se uma variada proporção de informação que é baubuciada pelos velhos da grande mídia que ainda insistem em manter seu arcaico formato. Bem, este espaço tem exatemente a contraproposta deles: de abrir o espaço para vocês leitores! 

De fato, nosso intuito é demonstrar com ironia e claridade o que é dito mastigado pela sessão de "Giro de Política, Economia, Sociedade" nos grandes palcos da informação gratuita monopolizada. Por isso, nosso time de escritores contam com mentes do mundo atual e que querem mudanças concretas com ações no agora. Eles virão debater temas controversos, com polêmica, sem censura, e que, para muitos são tidos como assuntos banais ou chatos.

De qualquer modo, quem gosta de ser governado como fantoches? De escutar dizeres do tipo "não fale isso, não fale aquilo".  É por conta dessas que estamos aqui, motivados a abordar sobre diversos temas que são negligenciados pela maioria. Por isso, aqui na página, estará nosso Contato onde poderão nos sugerir temas, dar dicas, opinar enfim... será outro espaço além dos comentários para interação. No mais, esperamos todos aqui para debatermos de tudo um pouco e propor uma sociedade melhor para todos.

Abraço